随着网络庭审成为热门话题，我国司法公开全面迈入“微”时代。司法审判程序的公开，目的在于还原司法裁判的形成过程，将庭审原汁原味地展现在大庭广众之下，以优良的司法判断影响公众的法治观念。为进一步了解人们对于庭审网络化的看法，南京财经大学公共管理学院iaz调查小队于7月15日至8月1日期间以线上调查问卷的方式进行了调研。此次问卷调查以网络庭审的优势与缺陷为切入点，在数据分析的基础上研究受访者对于互联网庭审模式的认可度、接受度。
本次调查有效问卷共计119份，据调查结果显示，一半以上的受访者对网络庭审了解不多，而选择完全不了解的人数更是占据了三分之一，并且有九成以上的人未接触或使用过网络庭审。显然，“云上庭审”这一司法公开新形式仍未在真正意义上走进大众生活。
（民众是否了解网络庭审柱状图 整理/杨琳)
（民众是否接触或使用过网络庭审柱状图 整理/杨琳)
网络庭审相较于传统庭审是否有进步，有何进步；是否存在不足，有何不足等问题向来是争议的热点。调研数据表明，受访者认为网络庭审的优势突出表现在减少案件审理时空限制与节省案件当事人成本两方面。值得一提的是，网络庭审在应对诸如公共卫生等突发事件方面有着传统庭审不可比拟的优势。在疫情期间，互联网庭审模式的实行既减少了人员的流动，降低了传播新冠的风险，又不曾致使法院工作的积压，具有十分重大的现实意义。
(民众认为网络庭审具有哪些优势饼状图 整理/杨琳)
另外，在网络庭审具有的缺陷调查中，近80%的受访者认为该模式在偏远农村地区实行困难，其次就是供词难以保证真实性与线上操作运行难度大比重较大。就目前我国社会现状而言，仍有不少民众不擅长使用智能手机且对网络知之甚少。而庭审的正常进行离不开流畅的网络，我国的网络布局相对不均衡，网络信号的稳定性较难保证，因此互联网庭审模式尚不具备全国普及的条件。可以说，互联网庭审模式的全面推广与我国5g技术的发展及全面普及有着密切关系。
(民众认为网络庭审具有哪些缺陷饼状图 整理/杨琳)
需要注意的是，调研中的受访者对于网络庭审的认可度与接受度都一致较低。较线上庭审模式而言更倾向于选择传统庭审的人数占比74%，只有极少数人愿意选择网络庭审形式作为维权手段。可见网络庭审的发展急需深入大众，任重而道远。
(相较于传统法庭，民众是否更倾向于网络庭审模式环状图 整理/杨琳)
本次调研有以下发现:
1.以网络直播的形式向大众公开庭审内容，使公众实时了解到法庭审判过程，不仅方便群众监督，而且还有利于提高群众对法制宣传的关注度和法律意识，促进司法公开公正。
2.网络庭审仍有许多急需改进之处，庭审直播存在监管困难、线上操作难度较大、偏远地区未能普及等突出问题，智慧法院时代线上庭审的探索之路依旧艰难漫长。
3.民众普遍认为应采用传统法庭为主、线上法庭为辅的庭审模式，绝大多数群众相信传统庭审更利于维权，而不愿依赖新兴的网络庭审形式。
对中国而言，司法公开无异于一场程序革命，其对于法治的意义非同寻常。或许在具体的行为规范上还需继续完善，但未来的路径无疑是清晰的，国家的司法活动将变得史无前例的公开透明，“阳光司法”注定会在法治中国的征程上留下灿烂的正义光辉。
(通讯员/杨琳)
